CIENCIAS SOCIALES
15/5
INTRODUCCIÓN
Fenómenos físicos de origen natural (como huracanes, erupciones volcánicas, terremotos, inundaciones) y también eventos de origen antrópico (accidentes nucleares, guerras, terrorismo) constituyen problemáticas que afectan directamente a la población y a sus actividades económicas. No todos los grupos sociales tienen la capacidad de prevenir o mitigar de igual manera sus efectos; entre los países también existen extraordinarias diferencias que se ponen en evidencia en la gravedad de las pérdidas humanas y económicas producidas por fenómenos físicos que pueden, en sí mismos, haber tenido similar intensidad o duración.
Esta propuesta intenta ahondar en las causas de la mayor o menor vulnerabilidad de las sociedades ante el huracán Matthew sucedido en el 2016, a partir de la comparación de los efectos en Haití y en Florida EE.UU., tomando diversas fuentes.
Se organiza el recorrido de la secuencia teniendo en cuenta el concepto de catástrofe social como visibilización del riesgo.
A partir de allí se profundizan algunas de sus dimensiones como son la peligrosidad y la vulnerabilidad social. Finalmente se analizan las acciones desde el manejo del desastre y la gestión del riesgo para hacer frente a la peligrosidad del huracán, que ponen en evidencia la desigualdad entre regiones.
¿Por qué los daños del huracán Matthew se miden en Haití en vidas humanas y en Florida-EE.UU. en dólares?
1 )RESPONDE CON TUS PALABRAS QUE PENSAS QUE SIGNIFICAN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS :
A )evento natural”, “desastre” Y “naturaleza”.
2 ) LEE EL SIGUIENTE TEXTO
La catástrofe del agua fue construida socialmente
(fragmentos del texto original)
Catástrofes urbanas que no nos han enseñado nada.
¿Será que ha llovido más de lo previsible?
Posiblemente sea así.
Pero el problema no es el agua. El problema es la sociedad y qué hace para prevenir los efectos negativos de las crecientes.
La situación actual tiene un origen histórico y no climático.
Es el resultado de todas las decisiones políticas tomadas y las acciones económicas realizadas sobre el territorio.
A su vez, las inundaciones de hoy condicionan fuertemente el futuro de muchísimas
familias, productores y empresas, poniendo de manifiesto la alta vulnerabilidad social preexistente y generando nuevos factores de incertidumbre sobre el porvenir.
La catástrofe actual ha sido construida socialmente.
No es producto de un sistema natural inmanejable, es el resultado de decisiones
políticas, tanto para hacer como para no hacer. Enfocar el problema poniendo
el énfasis en lluvias extraordinarias o como efecto del cambio climático es plantear mal el problema y hacer imposible su resolución. Sin embargo, tomando en cuenta el saber acumulado, los cuadros científico-técnicos que tiene el país y el alto compromiso que la gente asume cuando se la convoca, encontramos que los efectos sociales desastrosos de estas inundaciones podrían haberse evitado o, por lo menos, mitigado en gran medida.
Para resolver los problemas que traen las inundaciones no existen soluciones mágicas. Es una cuestión que debe encararse en tiempos largos, y no cuando la catástrofe ya está desencadenada.
Las soluciones ingenieriles son insuficientes. Lo central es la acción social a largo plazo: coordinación, concertación entre distintos niveles territoriales de gestión, entre disciplinas, entre sectores, entre todas aquellas personas que asumen el riesgo.
En definitiva, se trata de prevenir. (…)
Fuente: Diario Clarín, 5/04/13
http://www.clarin.com/opinion/catastrofe-agua-construida-socialmente_0_895710531.html
3 ) ¿ QUÉ PENSAS ?
A)¿Podemos atribuirle a la naturaleza características que tienen las personas como el enojo?
B )¿Si la responsabilidad es de la naturaleza, solo nos cabe esperar que ocurra, entonces no es posible prevenir?
C ) ¿Y si es la naturaleza la “culpable”, las consecuencias son las mismas en un lugar y en otro?
15/5
INTRODUCCIÓN
Fenómenos físicos de origen natural (como huracanes, erupciones volcánicas, terremotos, inundaciones) y también eventos de origen antrópico (accidentes nucleares, guerras, terrorismo) constituyen problemáticas que afectan directamente a la población y a sus actividades económicas. No todos los grupos sociales tienen la capacidad de prevenir o mitigar de igual manera sus efectos; entre los países también existen extraordinarias diferencias que se ponen en evidencia en la gravedad de las pérdidas humanas y económicas producidas por fenómenos físicos que pueden, en sí mismos, haber tenido similar intensidad o duración.
Esta propuesta intenta ahondar en las causas de la mayor o menor vulnerabilidad de las sociedades ante el huracán Matthew sucedido en el 2016, a partir de la comparación de los efectos en Haití y en Florida EE.UU., tomando diversas fuentes.
Se organiza el recorrido de la secuencia teniendo en cuenta el concepto de catástrofe social como visibilización del riesgo.
A partir de allí se profundizan algunas de sus dimensiones como son la peligrosidad y la vulnerabilidad social. Finalmente se analizan las acciones desde el manejo del desastre y la gestión del riesgo para hacer frente a la peligrosidad del huracán, que ponen en evidencia la desigualdad entre regiones.
¿Por qué los daños del huracán Matthew se miden en Haití en vidas humanas y en Florida-EE.UU. en dólares?
1 )RESPONDE CON TUS PALABRAS QUE PENSAS QUE SIGNIFICAN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS :
A )evento natural”, “desastre” Y “naturaleza”.
2 ) LEE EL SIGUIENTE TEXTO
La catástrofe del agua fue construida socialmente
(fragmentos del texto original)
Catástrofes urbanas que no nos han enseñado nada.
¿Será que ha llovido más de lo previsible?
Posiblemente sea así.
Pero el problema no es el agua. El problema es la sociedad y qué hace para prevenir los efectos negativos de las crecientes.
La situación actual tiene un origen histórico y no climático.
Es el resultado de todas las decisiones políticas tomadas y las acciones económicas realizadas sobre el territorio.
A su vez, las inundaciones de hoy condicionan fuertemente el futuro de muchísimas
familias, productores y empresas, poniendo de manifiesto la alta vulnerabilidad social preexistente y generando nuevos factores de incertidumbre sobre el porvenir.
La catástrofe actual ha sido construida socialmente.
No es producto de un sistema natural inmanejable, es el resultado de decisiones
políticas, tanto para hacer como para no hacer. Enfocar el problema poniendo
el énfasis en lluvias extraordinarias o como efecto del cambio climático es plantear mal el problema y hacer imposible su resolución. Sin embargo, tomando en cuenta el saber acumulado, los cuadros científico-técnicos que tiene el país y el alto compromiso que la gente asume cuando se la convoca, encontramos que los efectos sociales desastrosos de estas inundaciones podrían haberse evitado o, por lo menos, mitigado en gran medida.
Para resolver los problemas que traen las inundaciones no existen soluciones mágicas. Es una cuestión que debe encararse en tiempos largos, y no cuando la catástrofe ya está desencadenada.
Las soluciones ingenieriles son insuficientes. Lo central es la acción social a largo plazo: coordinación, concertación entre distintos niveles territoriales de gestión, entre disciplinas, entre sectores, entre todas aquellas personas que asumen el riesgo.
En definitiva, se trata de prevenir. (…)
Fuente: Diario Clarín, 5/04/13
http://www.clarin.com/opinion/catastrofe-agua-construida-socialmente_0_895710531.html
3 ) ¿ QUÉ PENSAS ?
A)¿Podemos atribuirle a la naturaleza características que tienen las personas como el enojo?
B )¿Si la responsabilidad es de la naturaleza, solo nos cabe esperar que ocurra, entonces no es posible prevenir?
C ) ¿Y si es la naturaleza la “culpable”, las consecuencias son las mismas en un lugar y en otro?
Comentarios
Publicar un comentario